Een open bestuursstijl achter gesloten deuren

De Kracht van Lokale politiek

Ik adviseer iedereen om naar het feitelijke gedrag van
politici te kijken en niet naar politiek correcte praatjes te luisteren die men
verkoopt. Zo wordt er nu blijkbaar onder volledige radiostilte gewerkt aan een
nieuw college dat als kenmerk een “open bestuursstijl” moet krijgen. Het is merkwaardig
dat dit precies hetzelfde leidende principe is dat vier jaar geleden door
informateur van Kesteren is ingebracht als fundament voor het huidige college.
Is daar dan niets van terecht gekomen vraag ik mij af ? 
Het antwoord wordt in de eerste zin gegeven. Het is
geheel afhankelijk van de persoon van de gezagsdrager. Als je kijkt naar de
afgelopen vier jaar dan heeft er geen hecht team gezeten maar was er sprake van
vier individuen met elk hun eigen bestuursstijl. De mislukkingen en de successen
op het gebied van inhoudelijk beleid waren ook niet evenredig verdeeld over de
wethouders. Voor mij is daarom belangrijker welke personen er straks worden
uitverkoren dan aan welke partijen deze personen contributie betalen. 
Foto: © Ruis International Enterprises
Ik geef geen vijf cent voor de politiek correcte “open bestuursstijl”
van het nieuwe college als ik zie dat slechts drie partijen (Durf, KiesKatwijk,
PvdA) hun advies aan de informateur hebben gepubliceerd. En de kiezers hebben
al weken niets gehoord van de partijen die in de achterkamertjes aan het
bakkeleien zijn over een coalitieakkoord. Men voelt blijkbaar geen enkele
verantwoordingsplicht aan de kiezer over wat men in de praktijk met hun stemmen
gaat doen. Die houding voorspelt weinig goeds voor de toekomst.
En er moet wel wat veranderen als ik een recent voorbeeld
van de huidige bestuursstijl mag noemen. De heer W. van der Plas heeft een boek
geschreven over Katwijkers die op zee gebleven zijn. Een stukje geschiedenis
dat poogt om een paar sporen vast te leggen van het verleden dat ons gevormd
heeft. Een beetje vergelijkbaar met de Stolpersteine, verwijzingen naar iets
dat niet vergeten mag worden.
De auteur heeft het verzoek gedaan om het nieuwe boek op
het gemeentehuis te mogen presenteren aan den volke. Een regelfetisjist op het
gemeentehuis wijst dat verzoek vervolgens af. Die persoon is in mijn ogen ongeschikt
voor de publieke dienst en de organisatie heeft blijkbaar geen
correctiemechanismen. Het bestuur van onze gemeente maakte daarna ook de
verkeerde afweging en ging achter die ambtelijke afwijzing staan. Dit is
symptomatisch en is een teken aan de wand.
Coalitieakkoorden kunnen van mij dus zo de prullenmand in.
Mensen maken al dan niet het verschil.
Jaap Haasnoot

 

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com