De kern van de zaak en de echte feiten
Misselijk makende propaganda
We zien op dit moment vanuit de coalitiepartijen DURF, SGP en CU werkelijk misselijk makende propaganda alsof het referendum in Katwijk zou gaan over of u als inwoners voor of tegen betaalbare woningen zou moeten stemmen. Deze partijen geven daarmee een akelig visitekaartje van zichzelf af. Wat zijn dat voor mensen vraag je je af?
Feiten en cijfers als tegengif
Genoeg hierover. Het enige wat we kunnen doen is de feiten en de cijfers hier tegenover stellen. Het college van B&W heeft een schatting gemaakt van het aantal woningen dat gerealiseerd kan worden bij extreme verdichting in de wijken waar men parkeerbelasting wil invoeren en waar men de parkeermogelijkheden wil inperken. Dat zouden er bij extreme verdichting 1200 stuks kunnen zijn, terwijl als we de normale beleidsregels toepassen er wellicht 800 woningen kunnen worden toegevoegd.
Het meest recente beleid van de provincie Zuid Holland geeft als norm dat tenminste 40% van die huizen sociale huurwoningen moeten zijn. Dat beleid leidt tot de onderstaande cijfers.
Hieruit blijkt dat er geen 400 extra betaalbare woningen zouden kunnen worden gerealiseerd (als de schattingen van de gemeente kloppen) maar slechts 293 stuks. Vergelijk dat getal nou eens met de ongeveer 2000 extra betaalbare woningen die je op Valkenhorst zou kunnen realiseren waar met de huidige plannen 80% van de 5600 toegestane woningen onbetaalbaar duur zullen worden als er niets verandert.
Als je dus betaalbare woningen wilt realiseren dan moet je op Valkenhorst zijn maar daar heb ik de collegepartijen DURF, SGP en CU nog nooit over gehoord. Dat willen ze niet. Daarmee is bewezen dat het argument van meer betaalbare woningen gewoon een leugen is. Want al dat gedoe met parkeerregulering voor die 300 extra betaalbare woningen die op andere locaties ook mogelijk zijn met minder ellende voor onze inwoners komt weinig geloofwaardig over. Er zijn dus waarschijnlijk andere redenen om deze heilloze weg in te slaan. De (maatschappelijke en financiële) kosten en baten van deze dwangmaatregelen zijn volledig uit balans.
Speelt er wat anders?
In dat verband heb ik inmiddels de vraag op het gemeentehuis gedropt of de vestiging van de hoofdvestiging van de Bibliotheek in gebouw de Burgt te Rijnsburg misschien zonder parkeerregulering niet kan doorgaan. Waarom zou je anders al die parkeerellende over onze inwoners willen afroepen? Als de Bieb voor de zoveelste keer strandt nadat er opnieuw vele miljoenen zijn gespendeerd dan kun je als college natuurlijk niet met goed fatsoen op het pluche blijven zitten. Dat had eigenlijk na de rituele verbranding van miljoenen op het dossier Noordzeepassage destijds al niet meer gekund.
Jaap Haasnoot